（2015）三中行初字第251号

被告提交的证据3与原告提交的证据2系本案被诉行政行为的载体，本院对其不作为证据予以评述。被告提交的其他证据与本案有关联，且内容真实、来源合法，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。原告提交的其他证据真实，但不能实现其证明目的，对其证明目的本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人在庭审中无争议的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告通过邮寄方式向被告提交了16项农业部信息公开申请，要求公开16项信息：1.截止到2014年6月1日，贵部总共颁发了多少个农业转基因生物安全证书（生产应用）？这些证书涉及的转基因生物名称（编号）、颁发时间、规模、范围、时限、责任人以及采取了哪些控制措施？2.已颁发转基因生物安全证书的转基因生物申请时提交的：农业部委托的农业转基因生物技术检测机构出具的检测报告和中间试验、环境释放和生产性试验阶段的试验总结报告；3.2014年，哪些单位向贵部申请颁发农业转基因生物安全证书？涉及的转基因生物名称有哪些？其中，首次申请的转基因生物有哪些？续申请的转基因生物有哪些？审批结果如何？4.2014年向贵部续申请转基因生物安全证书的单位提交的：应用期间的生产应用规模、

被告提交的证据3与原告提交的证据2系本案被诉行政行为的载体，本院对其不作为证据予以评述。被告提交的其他证据与本案有关联，且内容真实、来源合法，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。原告提交的其他证据真实，但不能实现其证明目的，对其证明目的本院不予采纳。根据上述有效证据及当事人在庭审中无争议的陈述，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告通过邮寄方式向被告提交了16项农业部信息公开申请，要求公开16项信息：1.截止到2014年6月1日，贵部总共颁发了多少个农业转基因生物安全证书（生产应用）？这些证书涉及的转基因生物名称（编号）、颁发时间、规模、范围、时限、责任人以及采取了哪些控制措施？2.

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行初字第251号原告于丽颖，女，1984年3月22日出生。委托代理人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人敬云川，北京市高通律师事务所律师。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。原告于丽颖不服被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的政府信息……