（2013）长中民三终字第03236号

本案争执的焦点为北京华强公司主张的债权是否成立。北京华强公司主张该债权所依据的事实有两点：一是湖南华强公司为劳动者之家项目施工合同的实际履行主体，415号调解书确认的调解协议系北京华强公司出于对湖南华强公司的保护，自愿代湖南华强公司承担全部债务；二是刘建华出具的债务确认书确认了北京华强公司代湖南华强公司承担债务的事实。该院认为，1、根据长沙中院出具的415号调解书确认，湖南第二工程公司于2005年与北京华强公司签订施工合同，北京华强公司未提交充足证据证明在该合同终止前北京华强公司向湖南华强公司转让了合同权利义务，故合同终止前北京华强公司仍是该合同主体。同时，湖南第二工程公司已将本案北京华强公司和湖南华强公司均作为（2006）长中民一初字第0415号案件的湖南华强公司进行了起诉，双方达成调解协议时已确定本案北京华强公司为该调解协议的义务主体，而本案湖南华强公司在该案中未承担任何义务，且并未明确系北京华强公司为湖南华强公司代为承担债务，截止调解书生效时，北京华强公司与湖南华强公司之间也没有债务代偿协议，故北京华强公司主张其自愿代湖南华强公司承担全部债务无事实依据。2、刘建华于2008年5月

本案争执的焦点为北京华强公司主张的债权是否成立。北京华强公司主张该债权所依据的事实有两点：一是湖南华强公司为劳动者之家项目施工合同的实际履行主体，415号调解书确认的调解协议系北京华强公司出于对湖南华强公司的保护，自愿代湖南华强公司承担全部债务；二是刘建华出具的债务确认书确认了北京华强公司代湖南华强公司承担债务的事实。该院认为，1、根据长沙中院出具的415号调解书确认，湖南第二工程公司于2005年与北京华强公司签订施工合同，北京华强公司未提交充足证据证明在该合同终止前北京华强公司向湖南华强公司转让了合同权利义务，故合同终止前北京华强公司仍是该合同主体。同时，湖南第二工程公司已将本案北京华强公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民三终字第03236号上诉人（原审原告）北京市华强奇苑房地产开发有限公司住所地北京市房山区西潞街道安庄村商业街一段**。法定代表人王长会，该公司总经理。委托代理人肖平，湖南潇平律师事务所律师。委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南华强奇苑房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市北正北路**。法定代表人刘建华，该公司董……