民间借贷纠纷 （2019）浙0822民初2619号

原、被告双方自2017年6月左右成为男女朋友关系至2019年2月左右分手，期间双方通过微信、支付宝相互转账较为频繁，双方之间可能存在赠与或借款等多种合同关系。 根据双方的转账记录，原告多次向被告进行大额转账，与双方之间的99.99元、520元、521元、1314元、2018.88元等明显具有恋爱赠与性质的转账和小额转账不同。 被告仅以原告向其转账用于共同生活开支进行抗辩，于法无据，且与常理不符，因原告完全可以通过自己的账户直接支付生活开支，而无需向被告转账，故被告的抗辩意见不足以对原告向其进行大额转账的性质进行合理说明。 综上，本院认定原、被告之间存在借款合同关系。 关于争议二，本院认为，根据双方通常赠与的金额和其他转账数额，本院认定双方之间1500元以下（含1500元）的小额转账不属于借款或还款。 纵观原、被告之间的大额转账记录、先后顺序，结合转账备注内容和具体数额，本院认定双方之间的借款和还款发生在2017年9月以后。 具体借款明细：2017年9月7日支付宝转账2340元、9月14日微信转账2000元、10月4日微信转账2000元、2018年1月1日支付宝转账2500元、2月4日支

周燕燕与王锋民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2619号 原告：周燕燕，女，1996年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王锋，男，1997年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王彩仙（原告王锋的姐姐），住浙江省常山县。 原告周燕燕与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭……