民间借贷纠纷 （2019）川01民终17038号

本案涉及下列问题： 一、本案是否应当驳回起诉或中止审理。世臻公司、世臻成都分公司主张本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但未举证证明公安机关以涉嫌相同罪名立案侦查。其称江西省抚州市公安机关和四川省富顺县公安机关分别以挪用资金罪、伪造公司印章罪对胡斌立案侦查，但不构成驳回起诉事由。科羽公司未到庭答辩和提交证据，不影响本案审理和对其作出判决，韦崇宗明确不主张科羽公司承担责任，不影响其对世臻成都分公司和世臻公司的诉讼请求依法成立的部分。对世臻公司、世臻成都分公司主张本案应驳回起诉或中止审理的意见，一审法院不予采纳。 二、本案借贷关系是否成立。根据世臻公司、世臻成都分公司陈述，其委托胡斌办理世臻成都分公司设立登记手续和开设银行账户，该银行账户在本案借款同期在以世臻成都分公司为借款人的多笔借贷关系中使用。可见，上述账户由于世臻公司、世臻成都分公司管理上的原因致胡斌以世臻成都分公司名义在借款业务中具体使用，世臻成都分公司应承受相应的法律后果。该银行账户U盾密匙是否为胡斌超越授权私自取得，世臻公司、世臻成都分公司仅作陈述未完成举证证明责任。韦崇宗所提交的《协议书》，世臻公司、世臻成都分公司虽质辩提出为复印

本案涉及下列问题： 一、本案是否应当驳回起诉或中止审理。世臻公司、世臻成都分公司主张本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但未举证证明公安机关以涉嫌相同罪名立案侦查。其称江西省抚州市公安机关和四川省富顺县公安机关分别以挪用资金罪、伪造公司印章罪对胡斌立案侦查，但不构成驳回起诉事由。科羽公司未到庭答辩和提交证据，不影响本案审理和对其作出判决，韦崇宗明确不主张科羽公司承担责任，不影响其对世臻成都分公司和世臻公司的诉讼请求依法成立的部分。对世臻公司、世臻成都分公司主张本案应驳回起诉或中止审理的意见，一审法院不予采纳。 二、本案借贷关系是否成立。根据世臻公司、世臻成都分公司陈述，其委托胡斌办理世臻成都分公司设

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17038号 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司成都分公司。住所地四川省成都市青羊区同盛路29号附18号。 负责人：刘丹，该分公司经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司。住所地四川省自贡市富顺县富世镇富达路5号。 法定代表人：孙庆。 委托诉讼代理人：刘元，系该公司工作……