建设工程合同纠纷 （2021）闽03执复20号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确”之规定，据以执行的生效法律文书，给付内容必须明确，即生效法律文书要求义务人给付的金钱或财物必须是确定的。本案中，执行依据的（2019）闽0322民初339号民事判决第三项仅判令锦福公司在其拖欠正泰公司的工程价款范围内承担责任，但该案在审理过程中并无涉及锦福公司与正泰公司是否有尚欠工程款的事实认定，对于该判决判定的拖欠的工程价款数额并无明确的执行依据。该案诉讼过程中的保全查封行为虽延续到该案执行过程中，但该查封执行行为没有明确执行依据，应予撤销。异议人关于执行依据不明确的主张成立，予以采纳。因执行程序并非确定当事人权利、义务的合适程序，故撤销上述不当执行行为并非对锦福公司和正泰公司间是否有未结清的工程价款进行判断，申请执行人在通过其他诉讼途径确认了锦福公司拖欠正泰公司工程价款的金额后，仍可请求人民法院在该金额范围内强制执行锦福公司的财产。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民

根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确”之规定，据以执行的生效法律文书，给付内容必须明确，即生效法律文书要求义务人给付的金钱或财物必须是确定的。本案中，执行依据的（2019）闽0322民初339号民事判决第三项仅判令锦福公司在其拖欠正泰公司的工程价款范围内承担责任，但该案在审理过程中并无涉及锦福公司与正泰公司是否有尚欠工程款的事实认定，对于该判决判定的拖欠的工程价款数额并无明确的执行依据。该案诉讼过程中的保全查封行为虽延续到该案执行过程中，但该查封执行行为没有明确执行依据，应予撤销。异议人关于执行依据不明确的主张成

福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复20号复议申请人（申请执行人）涂登攀，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人胡金貌、吴婷婷，福建联合信实（莆田）律师事务所律师，特别代理。被执行人（异议人）福建锦福房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区顶园小区，统一社会信用代码91350322062286315G。法定代表人温金杯，执行董……