盗窃 （2015）济刑二终字第131号

被告人常卫民的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人常卫民以“量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人常卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合上诉人常卫民系累犯，归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚不掌握的部分犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内对其处罚并无不当，上诉人提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张威力代理审判员　　武绍山代理审判员　　顾广义二〇一五年十一月二十七日书　记　员　　黄　玮 更多数据：www.

被告人常卫民的行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人常卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人常卫民以“量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人常卫民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审法院综合上诉人常卫民系累犯，归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚不掌握的部分犯罪事实等情节，在法定量刑幅度内对其处罚并无不当，上诉人提出量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑二终字第131号原公诉机关济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）常卫民，男，1973年8月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市，住北京市，因犯盗窃罪于2002年9月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2009年3月13日被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处有期……