放火 （2017）晋11刑终437号

原审被告人许卫林故意纵火，致三上诉人受伤，并造成财产损失，因其犯罪行为给上诉人刘某某、刘某甲、王某乙造成的经济损失依法应当予以赔偿，具体赔偿范围、项目及数额应依照相关法律的规定来确定。关于三上诉人所提应当赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的上诉意见，经查，残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不属刑事附带民事的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提泰化公司应承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，泰化公司不属本案的共同侵害人，泰化公司不承担赔偿责任，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳；所提财产损失860元有价格鉴定结论，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但附带民事判决部分遗漏判决当事人请求的财产损失860元判处不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：维持吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102刑初66号刑事附带民事判决的第二、三项，即判决生效后十日内

原审被告人许卫林故意纵火，致三上诉人受伤，并造成财产损失，因其犯罪行为给上诉人刘某某、刘某甲、王某乙造成的经济损失依法应当予以赔偿，具体赔偿范围、项目及数额应依照相关法律的规定来确定。关于三上诉人所提应当赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金的上诉意见，经查，残疾赔偿金、精神损害赔偿金均不属刑事附带民事的赔偿范围，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提泰化公司应承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，泰化公司不属本案的共同侵害人，泰化公司不承担赔偿责任，故该上诉理由亦不能成立，不予采纳；所提财产损失860元有价格鉴定结论，予以采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但附带民事判决

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋11刑终437号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，学生。诉讼代理人王宏，山西省航宇律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，学生。法定代理人刘凤荣，务工。诉讼代理人胡子凤，山西省航宇律师事务所律师。上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，1990年5月……