民间借贷纠纷 （2021）辽01民终6561号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王红兵向焦文杰主张的各笔借款均仅有借款合同和收据，未提供向焦文杰的转账记录，声称均是现金支付或通过代焦文杰偿还对马英的欠款而与焦文杰之间形成借贷关系。但焦文杰称没有收到王红兵的钱款，也没有代偿事实的发生。故本案的争议焦点为王红兵主张的各笔借款是否实际成立。关于王红兵主张焦文杰于2017年5月18日向其借款20万元，王红兵提供了内容上较为完整的借款合同和收据，在对双方借贷合意的形成及借款实际支付的问题上，王红兵称该笔借款系由于其代焦文杰偿还了其向马英的20万元借款而形成。焦文杰承认向马英借过20万元，但否认王红兵有过代偿行为，故王红兵应就代偿事实的实际发生负举证责任。但王红兵一方面没有提供其向马英支付20万元的证据，仅称是现金支付；另一方面，如果确有代偿事实，焦文杰理应收回其与马英之间的借款合同，但该借款合同（日期为

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王红兵向焦文杰主张的各笔借款均仅有借款合同和收据，未提供向焦文杰的转账记录，声称均是现金支付或通过代焦文杰偿还对马英的欠款而与焦文杰之间形成借贷关系。但焦文杰称没有收到王红兵的钱款，也没有代偿事实的发生。故本案的争议焦点为王红兵主张的各笔借款是否实际成立。关于王红兵主张焦文杰于2017年5月18日向其借款20万元，王红兵提

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6561号上诉人（原审原告）：王红兵，女，汉族，1962年3月18日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁玄嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亚玲，女，汉族，1959年9月26日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:焦文杰，男，汉族，1958年10月9日出生，住沈……