民间借贷纠纷 （2016）津01民终4503号

孙瑞兰向范燕借款400万元，范燕也通过其丈夫赵文忠的银行账户将此款转账给孙瑞兰，双方民间借贷关系成立。在2015年6月24日书写借条的时候，孙瑞兰已还213万元，但借条写明是210万元。该院认为，在孙瑞兰多次还款之后，双方于2015年6月24日形成了最后一张借条，对前期所欠款项进行确认，而且2014年5月13日的第一张借据中也约定了还款期限，逾期后范燕要求利息实属合理。故可以认定差额的3万元已经考虑在内，不排除孙瑞兰将3万元作为之前欠款的利息给付了范燕。故应以借条记载金额为准，截止至2015年6月24日，孙瑞兰已还范燕本金210万元，尚欠范燕190万元。再扣除出具借条之后，即2015年8月21日已还50万元，孙瑞兰应返还范燕借款140万元。对于范燕主张的利息，因2015年6月24日的最后一张借条是对前期欠款的最终确认。故利息应从2015年6月25日进行计算。根据借条的约定，应以190万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年8月21日（最后一笔还款50万元之日）。再以140万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2015年8月22日至本判决确定的给付之日。对于久鑫公

孙瑞兰向范燕借款400万元，范燕也通过其丈夫赵文忠的银行账户将此款转账给孙瑞兰，双方民间借贷关系成立。在2015年6月24日书写借条的时候，孙瑞兰已还213万元，但借条写明是210万元。该院认为，在孙瑞兰多次还款之后，双方于2015年6月24日形成了最后一张借条，对前期所欠款项进行确认，而且2014年5月13日的第一张借据中也约定了还款期限，逾期后范燕要求利息实属合理。故可以认定差额的3万元已经考虑在内，不排除孙瑞兰将3万元作为之前欠款的利息给付了范燕。故应以借条记载金额为准，截止至2015年6月24日，孙瑞兰已还范燕本金210万元，尚欠范燕190万元。再扣除出具借条之后，即2015年8月21

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4503号上诉人（原审被告）：齐微笑，无职业。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：靳昇，无职业。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范燕，无职业。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。原审被告：孙瑞兰。原审被告：……