买卖合同纠纷 （2015）内民终字第841号

本案的争议焦点为：1、被告东方红公司是否应当偿还原告货款640000元及利息；2、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、被告东方红公司是否应向原告华索公司支付货款640000元及利息的问题。2009年9月15日原告与被告东方红公司签订买卖合同，约定原告向被告东方红公司供应仪表、料位仪、气体分析仪等设备，合同价款为3200000元。合同签订后原告按约定向被告东方红公司供应了设备，2013年12月31日经结算，被告东方红公司尚欠原告货款640000元。被告东方红公司认可所欠货款的事实且愿意承担还款责任。原告主张支付所欠货款有理，原审法院予以支持。被告东方红公司没有与原告约定逾期支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告东方红公司购买原告华索公司的仪表、料位仪、气体分析仪等设备理应按照合同约定支付价款，2013年12月31日，被告

本案的争议焦点为：1、被告东方红公司是否应当偿还原告货款640000元及利息；2、被告资中西南公司、西南水泥公司在本案中的责任问题。一、被告东方红公司是否应向原告华索公司支付货款640000元及利息的问题。2009年9月15日原告与被告东方红公司签订买卖合同，约定原告向被告东方红公司供应仪表、料位仪、气体分析仪等设备，合同价款为3200000元。合同签订后原告按约定向被告东方红公司供应了设备，2013年12月31日经结算，被告东方红公司尚欠原告货款640000元。被告东方红公司认可所欠货款的事实且愿意承担还款责任。原告主张支付所欠货款有理，原审法院予以支持。被告东方红公司没有与原告约定逾期支付

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）内民终字第841号上诉人（原审被告）四川资中西南水泥有限公司。法定代表人方均，董事长。上诉人（原审被告）西南水泥有限公司。法定代表人曹江林，董事长。上述二上诉人的委托代理人齐志君、郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川华索自动信息化工程有限公司。法定代表人郭龙，董事长。委托代理人黄文静，四川宏兴律师事务所律师。原审被告四川省……