建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终2287号

正大公司与海天公司签订的《塑料门窗制作安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。正大公司制作安装了塑料门窗，海天公司应当支付相应工程款。涉案工程总价1962800元，扣除海天公司已支付的1720000元，尚有242800元未支付，海天公司主张应从未付款项中扣减保险费、垃圾清运费、塑钢窗维修款。对于扣减保险费，因双方在合同中明确约定由正大公司承担涉案工程总价的1%保险费，正大公司未举证合同履行中对此约定提出过异议，而海天公司就整个第二标段投保所缴纳的保费与第二标段工程总价的比例，并不能作为与正大公司所签合同约定保费显失公平的依据，故海天公司该项辩解成立，正大公司要求变更为工程总价0.3%的主张不予采信，应按总价1%，即19628元扣减保险费。对于垃圾清运费，双方在合同中并无约定，正大公司人员虽签字确认同意承担，构成表见代理，但对承担的金额并未确认，海天公司仅凭单方记录要求正大公司承担4000元垃圾清运费缺乏事实和法律依据，对该辩解不予采信，海天公司可补充证据后另行向正大公司主张。对于塑钢窗维修款，顺成公司联系函虽为传真件，但结合庭审中正大公司无相反证据予以否定，

正大公司与海天公司签订的《塑料门窗制作安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。正大公司制作安装了塑料门窗，海天公司应当支付相应工程款。涉案工程总价1962800元，扣除海天公司已支付的1720000元，尚有242800元未支付，海天公司主张应从未付款项中扣减保险费、垃圾清运费、塑钢窗维修款。对于扣减保险费，因双方在合同中明确约定由正大公司承担涉案工程总价的1%保险费，正大公司未举证合同履行中对此约定提出过异议，而海天公司就整个第二标段投保所缴纳的保费与第二标段工程总价的比例，并不能作为与正大公司所签合同约定保费显失公平的依据，故海天公司该项辩解成立，正大公司要求变更

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2287号上诉人（原审原告）：新乡市正大门窗有限公司，住所地新乡市牧野区定国村。法定代表人：王庆枝，董事长。委托诉讼代理人：马林森，系法定代表人王庆枝丈夫。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，经理。委托诉讼代理人：刘建庄，……