（2015）浙杭民终字第177号

根据本院查明的事实，光大公司与吴立峰就由光大公司支付资金，吴立峰以该资金作为保证金用市政公司名义参与建设工程项目的招投标活动的意思表示一致，双方间形成合同关系；吴立峰应当依约将光大公司支付的款项作为保证金使用，并在保证金由招标单位退回后返还给光大公司。本案中，光大公司支付款项和吴立峰退回款项均为滚动进行，吴立峰可利用招标单位退回的保证金再次进行招投标，而吴立峰处资金不足以再次进行招投标时，由光大公司再行支付款项，因此光大公司支付的款项与吴立峰参与的招投标活动所需的款项并非一一对应。吴立峰辩称光大公司在补足投标保证金时有多支付超过其实际需要的保证金的情况，并陈述多支付的款项系光大公司考虑到其办事过程中有相应的花费，主动多付，数额多少由光大公司自行决定，但是在退款时都是由双方协商数额；该部分款项已用于招投标及管理工地过程中产生的宴请、租房等经营费用。吴立峰的该辩称表明其认为光大公司多支付的款项属于预支款，该部分款项被实际消耗，需要在退款时由双方进行结算。而在本案审理过程中，吴立峰并未就款项被实际消耗，退还的金额系与光大公司进行了结算的事实提供证据予以证明。因此，原审法院对吴立峰的辩称不予采

根据本院查明的事实，光大公司与吴立峰就由光大公司支付资金，吴立峰以该资金作为保证金用市政公司名义参与建设工程项目的招投标活动的意思表示一致，双方间形成合同关系；吴立峰应当依约将光大公司支付的款项作为保证金使用，并在保证金由招标单位退回后返还给光大公司。本案中，光大公司支付款项和吴立峰退回款项均为滚动进行，吴立峰可利用招标单位退回的保证金再次进行招投标，而吴立峰处资金不足以再次进行招投标时，由光大公司再行支付款项，因此光大公司支付的款项与吴立峰参与的招投标活动所需的款项并非一一对应。吴立峰辩称光大公司在补足投标保证金时有多支付超过其实际需要的保证金的情况，并陈述多支付的款项系光大公司考虑到其办事

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第177号上诉人（原审被告）吴立峰。委托代理人于建国、戴筠。被上诉人（原审原告）浙江光大建设集团有限公司。法定代表人蔡国华。委托代理人周宝林、胡掌梁。上诉人吴立峰为与被上诉人浙江光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2014）杭江民初字第554号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……