建设工程施工合同纠纷 （2019）晋05民终1750号

本案的争议焦点为：1.原告与被告林州八建是否存在建设工程施工合同关系；2.被告盛泰煤业是否应在欠付林州八建工程款的范围内承担支付责任。一、原告与被告林州八建是否存在建设工程施工合同关系。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为的，对法人发生效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告林州八建在承建盛泰煤业工程项目时，设立项目部并以项目部的名义与本案原告签订了书面的《建筑装饰工程施工合同》，该合同上有项目部的印章、现场负责人王爱春的签名，且林州八建对原告施工的事实亦予以认可，原告与林州八建之间形成建设工程施工合同关系。工程完工后，王爱春与原告就承包工程进行了结算，确定工程价款为951547元，已支付70万元，尚欠251547元工程款未付，并承诺于2014年6月5日付清。王爱春作为林州八建项目部现场负责人，其签订合同及结算的行为

本案的争议焦点为：1.原告与被告林州八建是否存在建设工程施工合同关系；2.被告盛泰煤业是否应在欠付林州八建工程款的范围内承担支付责任。一、原告与被告林州八建是否存在建设工程施工合同关系。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为的，对法人发生效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告林州八建在承建盛泰煤业工程项目时，设立项目部并以项

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1750号上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，河南大知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，住所地：高平市陈区镇沙院村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郜某，任董事长。委托诉讼代理人……