股权转让纠纷 （2020）沪01民终10718号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于：一、丁鹏是否应当返还李宏多收取的股权转让款；二、李宏拒绝支付剩余股权转让款是否构成违约以及应承担的违约责任。关于争议焦点一，李宏主张其基于丁鹏与李某2签订的价款为14,000,000元的《股权转让协议书》，才与丁鹏签订了涉案的价款为2,800,000元的《股权转让协议书》，而实际上丁鹏与李某2之间就购买XX公司的股权转让款为8,550,000元，按此价格李宏获取XX公司21%股权仅需1,795,500元，故丁鹏应当返还多收取的664,500元（2,460,000元-1,795,500元）。对此一审法院认为，第一，李宏主张丁鹏曾出示其与李某2签订的价款为14,000,000元的《股权转让协议书》，但李宏未能提供协议原件，证人徐某陈述其于2019年6、7月在李宏家中参与李宏和丁鹏之间的磋商，并目睹丁鹏向李宏出示前述价款为14,000,000元的《股权转让协议书》，而李宏和丁鹏之间的涉案协议实际于2019年5月31日签订，无法看出该14,000,000元协议与涉案协议存在关联；第二，李宏和丁鹏在审理中均确认双方之间系股权转让关系，一

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于：一、丁鹏是否应当返还李宏多收取的股权转让款；二、李宏拒绝支付剩余股权转让款是否构成违约以及应承担的违约责任。关于争议焦点一，李宏主张其基于丁鹏与李某2签订的价款为14,000,000元的《股权转让协议书》，才与丁鹏签订了涉案的价款为2,800,000元的《股权转让协议书》，而实际上丁鹏与李某2之间就购买XX公司的股权转让款为8,550,000元，按此价格李宏获取XX公司21%股权仅需1,795,500元，故丁鹏应当返还多收取的664,500元（2,460,000元-1,795,500元）。对此一审法院认为，第一，李宏主张丁鹏曾出示其与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10718号上诉人（原审原告、反诉被告）：李宏，男，1980年3月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡锐，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁鹏，男，1992年9月24日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨慧星，北京市中银律师事务所律师。上……