离婚后财产纠纷 （2016）赣07民终701号

原告曾某甲与被告薛某甲婚姻关系存续期间，与被告薛某乙、胡某某一起在赣州市南康区兴建的三层房屋，虽该房屋所占的宅基地使用权人为被告薛某乙，但根据当事人提供的证据，可以认定原告曾某甲与被告薛某甲在房屋建设中有过资金投入，且房屋建成后，原告曾某甲与被告薛某甲亦居住在该房屋的第三层内并进行装修，故原告曾某甲与被告薛某甲系该房屋的共有人，但由于该房屋的建设资金多由被告薛某乙付出，在分家析产时，被告薛某乙、胡某某夫妇应当多分，结合该房屋的结构，原告曾某甲与被告薛某甲婚姻关系存续期间居住的该房屋第三层的住宅一套归原告曾某甲所有较为适宜，此外，该房屋的一层、二层和三楼另一套住宅归被告所有。原告主张分割钢架棚，因未提供该钢架棚属于合法财产的证据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告共同建成位于赣州市南康区的房屋一栋，原告曾某甲拥有房屋第三层现住住宅一套的所有权；二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告曾某甲负担2600元,薛某甲、薛某乙、胡某某负担26OO元。上诉人薛某甲、薛某乙、胡某某

原告曾某甲与被告薛某甲婚姻关系存续期间，与被告薛某乙、胡某某一起在赣州市南康区兴建的三层房屋，虽该房屋所占的宅基地使用权人为被告薛某乙，但根据当事人提供的证据，可以认定原告曾某甲与被告薛某甲在房屋建设中有过资金投入，且房屋建成后，原告曾某甲与被告薛某甲亦居住在该房屋的第三层内并进行装修，故原告曾某甲与被告薛某甲系该房屋的共有人，但由于该房屋的建设资金多由被告薛某乙付出，在分家析产时，被告薛某乙、胡某某夫妇应当多分，结合该房屋的结构，原告曾某甲与被告薛某甲婚姻关系存续期间居住的该房屋第三层的住宅一套归原告曾某甲所有较为适宜，此外，该房屋的一层、二层和三楼另一套住宅归被告所有。原告主张分割钢架棚，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终701号上诉人(原审被告)薛某甲，男。上诉人(原审被告)薛某乙，男。上诉人(原审被告)胡某某，女。三上诉人的共同委托代理人周开才,南康区东山法律服务所法律工作者。三上诉人的共同委托代理人杨鹏，江西明理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曾某甲，女。委托代理人赖元春，南康区蓉江法律服务所法律工作者。上诉人薛某甲、薛某乙、胡某某因与被上诉……