经济补偿金纠纷 （2010）深中法民六终字第4833号

徐某某与资×电子（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。资×电子（深圳）有限公司主张徐某某严重违反公司规章制度及劳动纪律，其无须支付解除劳动合同赔偿金。资×电子（深圳）有限公司为此提交了两份通告、照片。由于两份通告系资×电子（深圳）有限公司自行作出的，而照片并不能证明其主张，故资×电子（深圳）有限公司主张理由不成立，本院不予支持。原审判决资×电子（深圳）有限公司因违法解除而支付解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人资×电子（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。资×电子（深圳）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币10元，由上诉人资×电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 劲　 峰审　判　员　张　 永　 彬代理审判员　陈　 雅　 娟二〇一〇年八月

徐某某与资×电子（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。资×电子（深圳）有限公司主张徐某某严重违反公司规章制度及劳动纪律，其无须支付解除劳动合同赔偿金。资×电子（深圳）有限公司为此提交了两份通告、照片。由于两份通告系资×电子（深圳）有限公司自行作出的，而照片并不能证明其主张，故资×电子（深圳）有限公司主张理由不成立，本院不予支持。原审判决资×电子（深圳）有限公司因违法解除而支付解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人资×电子（深圳）有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4833号上诉人（原审原告）资×电子（深圳）有限公司。法定代表人U某某，该公司董事长。委托代理人颜某某，广东××律师事务所律师。委托代理人吴某某，女，该公司财务。被上诉人（原审被告）徐某某，男。委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。上诉人资×电子（深圳）有限公司为与被上诉人徐某某追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法……