保险纠纷 （2017）晋02民终177号

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。大同市华益价格评估有限公司系有相应资质的鉴定机构，其作出的评估结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该鉴定结论的相应证据。上诉人主张车辆损失为93450元，并未提供相应的依据，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估报告确认车辆损失为主车为130060元、挂车53840元正确。上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的鉴定费5000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔。在此种情况下，被上诉人委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定并无不当。大同市华益价格评估有限公司系有相应资质的鉴定机构，其作出的评估结论内容和形式符合法定要求，现上诉人并未提供足以否定该鉴定结论的相应证据。上诉人主张车辆损失为93450元，并未提供相应的依据，故对其该主张本院不予支持。一审法院依据评估报告确认车辆损失为主车为130060元、挂车53840元正确。上诉人申请对车辆损失重新鉴定的请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该分公司经理。委托诉讼代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶强，男，汉族。委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财……