（2015）赣中行终字第90号

原告廖房吉及第三人麻竹村民小组、廖华明的争议土地四至界址为：“东至山脚为界，南至廖金平房屋最狭处0.6m为界，西至廖房吉屋背坎上小路为界、北至刁招娣屋背小路为界、面积118.125㎡”，在70年代集体期间，属历市镇原和顺大队麻竹生产队所有，后该生产队被兼并到原马坳生产队。该土地未实施管理使用，即原晒谷场成了荒地，第三人廖华明等人在该处开荒种地。因此1975年2月间，原告、第三人廖华明及蓝九娇、刁招娣为方便管理签订了《互换土地协议书》。经现场勘查，原告和第三人所指认界址及原有设施和争议土地的具体位置存在差异，即争议土地从被告对该争议土地的前三次处理而言，均无足够证据证明该土地使用权归谁所有，但从双方签订的互换土地协议书第二条写明廖华明所有的一部分土地（原禾场）调换给廖房吉、蓝九娇管理使用表明，其当中所指的是只有一部分土地，而并非全部土地。可以说明原告和蓝九娇均有土地在争议土地当中，否则，四人之间就不必形成土地互换协议。因此，可以确认该争议土地原是麻竹村民小组集体所有，原告和第三人均无异议。被告历市镇政府在争议双方对争议土地均未提供权属证照的情况下，参照结合本院审理（2008）定民一初第1

原告廖房吉及第三人麻竹村民小组、廖华明的争议土地四至界址为：“东至山脚为界，南至廖金平房屋最狭处0.6m为界，西至廖房吉屋背坎上小路为界、北至刁招娣屋背小路为界、面积118.125㎡”，在70年代集体期间，属历市镇原和顺大队麻竹生产队所有，后该生产队被兼并到原马坳生产队。该土地未实施管理使用，即原晒谷场成了荒地，第三人廖华明等人在该处开荒种地。因此1975年2月间，原告、第三人廖华明及蓝九娇、刁招娣为方便管理签订了《互换土地协议书》。经现场勘查，原告和第三人所指认界址及原有设施和争议土地的具体位置存在差异，即争议土地从被告对该争议土地的前三次处理而言，均无足够证据证明该土地使用权归谁所有，但从

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第90号上诉人（原审原告）廖房吉，男，1942年3月8日生，汉族。委托代理人廖永东，男，1970年9月11日生，汉族,系廖房吉之子。委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）定南县历市镇人民政府。法定代表人冯武耀，镇长。委托代理人黄瑞，常务副镇长。委托代理人钟乾明，历市镇法律服务所法律工作者。原审第三人廖华……