故意伤害 （2014）穗中法刑一终字第353号

原审被告人罗满平与同案人罗冬古等人共同故意伤害他人身体，致人重伤，并造成他人六级伤残，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回抗诉，维持（2011）穗越法刑初字第622号刑事附带民事判决第一项。出庭履行职务的检察员提出：本案被害人及两名证人均指证上诉人实施了伤害行为，足以认定上诉人实施故意伤害的犯罪事实，上诉人罗满平否认其犯罪的辩解，经查与事实不符，建议二审法院驳回罗满平的上诉请求，维持原判。上诉人罗满平上诉提出：其没有殴打被害人，原判认定的事实不符，请求本院依法改判。二审期间，上诉人罗满平未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人罗满平结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗满平的上诉意见，经查，被害人罗小云明确指认上诉人罗满平持刀对其砍刺，并对上诉人罗满平的照片进行了辨认；证人曾七英、曾维明亦指证上诉人罗满平就是持菜刀砍伤被害人罗小云的男子

原审被告人罗满平与同案人罗冬古等人共同故意伤害他人身体，致人重伤，并造成他人六级伤残，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回抗诉，维持（2011）穗越法刑初字第622号刑事附带民事判决第一项。出庭履行职务的检察员提出：本案被害人及两名证人均指证上诉人实施了伤害行为，足以认定上诉人实施故意伤害的犯罪事实，上诉人罗满平否认其犯罪的辩解，经查与事实不符，建议二审法院驳回罗满平的上诉请求，维持原判。上诉人罗满平上诉提

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑一终字第353号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗满平，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。因本案于2010年10月31日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2011年12月7日被广州市越秀区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。现在广东省清远监狱服刑。广州市越秀区人民法院审理广……