相邻关系纠纷 2015年长民监字第00002号
裁判要旨
本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在双方当事人所提供庆丰村委会出具的内容相矛盾的两份证明无法判断诉争荒道是否为历史通道情况下，二审判决依据万顺乡人民政府作出的万决字（2011）第2号决定书的内容认定宋占福将原村民运柴草的荒道封堵的事实存在，是适当的。关于再审申请人主张被申请人二审时提交的证明庆丰村村民委员会未将诉争荒地承包给再审申请人的证据系伪造的问题。该组证据为四份证人证言，证人均未到庭且未提供正当理由，二审法院对该组证据并未采信，故该组证据的真伪并未影响二审判决对事实的认定。关于再审申请人主张二审程序违法，未开庭审理，剥夺了其申辩权利的问题。本案二审卷宗庭审笔录记载，本案于2012年12月13日进行了二审庭审。从庭审笔录内容看，庭审过程中法庭依法保障了当事人双方的诉讼权利，双方当事人平等地享有发表意见和进行申辩的权利。庭审结束后，双方当事人在庭审笔录上也逐页予以签字确认。故再审申请人该项主张不能成立。综上，宋占福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋占福的再审申请。审 判 长
摘要
宋占福与于连山相邻关系纠纷申请再审民事裁定书 相邻关系纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书2015年长民监字第00002号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋占福，男，汉族，1960年9月19日出生，农民，住农安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于连山，男，汉族，1937年5月4日出生，农民，住农安县。再审申请人宋占福因与被申请人于连山相邻关系纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2012）长民二终字960号民事判决，向本院申请再审。本院依……