（2016）苏10执复58号

生效法律文书的判决主文第一条明确确认讼争房产为范淑兰与程宝泰夫妻共同财产，法院执行中依据该具有执行内容的判决条文出具协助执行函给有关部门，要求办理房产变更手续并无违法或不当之处。另一判决主文虽确定程宝泰与程建华的房屋买卖合同部分有效部分无效，但无具体可付诸执行的内容。且该条文是对合同效力的确定，并不当然导致讼争房产物权归属的变更。广陵法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，并经该院审判委员会讨论决定，作出如下裁定：驳回程建华提出的异议请求。程建华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、二审判决均确认程宝泰处理自己的房产有效，按该判决房屋应过户到范淑兰及我名下，请求撤销广陵法院异议裁定及广陵法院对涉案房产的执行行为。经审查查明：范淑兰与程宝泰系夫妻关系，程建华为其长子。广陵法院判决认定扬州市广陵区十巷12-1号的房屋为范淑兰与程宝泰的夫妻共同财产。2015年1月12日程宝泰与程建华签订的房屋买卖合同，约定：程宝泰以80万元将扬州市广陵区十巷12-1号合计149.55平方米房屋出卖给程建华。201

生效法律文书的判决主文第一条明确确认讼争房产为范淑兰与程宝泰夫妻共同财产，法院执行中依据该具有执行内容的判决条文出具协助执行函给有关部门，要求办理房产变更手续并无违法或不当之处。另一判决主文虽确定程宝泰与程建华的房屋买卖合同部分有效部分无效，但无具体可付诸执行的内容。且该条文是对合同效力的确定，并不当然导致讼争房产物权归属的变更。广陵法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，并经该院审判委员会讨论决定，作出如下裁定：驳回程建华提出的异议请求。程建华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、二审判决均确认程

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复58号申请复议人（异议人、被执行人）：程建华，男，1953年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：范淑兰，女，1932年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：程宝泰，男，1931年7月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。程建华不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异37号执行裁定书，向本……