民间借贷纠纷 （2016）川01民终3571号

江恩华向一审法院提交的证据足以证实樊家凯尚欠江恩华借款20万元的事实，且樊家凯也认可其收到20万元,因此对于江恩华要求樊家凯归还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在该借款中并未约定利息,也未约定还款期间，但江恩华可随时要求樊家凯履行并主张利息损失，但应给樊家凯必要的准备期间，一审法院确定为樊家凯在收到江恩华委托的律师送达律师函的次日起一个月内为准备期间，利息损失从上述准备期间届满之日的次日即2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本借款偿清时止为宜。对于樊家凯辩称该笔借款以案外人范军代樊家凯向江恩华归还的意见，因樊家凯向一审法院提交的证据不足以证实该借款已由他人代付归还的事实，且本案江恩华也不予认可，再加之合同的相对性，故一审法院不予采纳该意见，据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决:一、樊家凯在判决生效后十日内向江恩华支付借款20万元及利息（利息的计算方式：从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同

江恩华向一审法院提交的证据足以证实樊家凯尚欠江恩华借款20万元的事实，且樊家凯也认可其收到20万元,因此对于江恩华要求樊家凯归还借款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在该借款中并未约定利息,也未约定还款期间，但江恩华可随时要求樊家凯履行并主张利息损失，但应给樊家凯必要的准备期间，一审法院确定为樊家凯在收到江恩华委托的律师送达律师函的次日起一个月内为准备期间，利息损失从上述准备期间届满之日的次日即2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本借款偿清时止为宜。对于樊家凯辩称该笔借款以案外人范军代樊家凯向江恩华归还的意见，因樊家凯向一审法院提交的证据不足以证实该借款已由他

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3571号上诉人（原审被告）：樊家凯，男，汉族，1965年4月16日出生，住四川省广汉市。委托代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江恩华，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省郫县。委托代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。上诉人樊家凯因与被上诉人江恩华民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016……