买卖合同纠纷 （2016）冀09民终2184号

上诉人济南柴油机公司与被上诉人天津星涛公司签订产品购销合同，合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人按照合同约定将货物运到交货地点，被上诉人虽主张货物系第三人渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签收，但根据上诉人、被上诉人签订的产品购销合同中的交货地点、委托付（收）款协议的内容及被上诉人答辩状中自认的受第三人委托购买货物，上诉人济南柴油机公司将货物交给渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的行为应认定系其履行交货义务的行为。原审法院认定上诉人主张交货但未提供证据证明认定事实有误，本院依法予以纠正。上诉人济南柴油机公司与被上诉人天津星涛公司签订的委托付（收）款协议双方均签字盖章，对双方有约束力，但第三人渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司并未加盖公章，对第三人没有约束力，被上诉人天津星涛公司应当按照产品购销合同的约定向上诉人济南柴油机公司交付货款89万元。另外，双方签订的产品购销合同第九条约定“……剩余货款由需方自行与2014年3月31日直接支付给供方，若发生越期支付，越期部分按照中国工商银行同期贷款利息全额支付滞纳金”。合同第十一条约

上诉人济南柴油机公司与被上诉人天津星涛公司签订产品购销合同，合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人按照合同约定将货物运到交货地点，被上诉人虽主张货物系第三人渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司签收，但根据上诉人、被上诉人签订的产品购销合同中的交货地点、委托付（收）款协议的内容及被上诉人答辩状中自认的受第三人委托购买货物，上诉人济南柴油机公司将货物交给渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司的行为应认定系其履行交货义务的行为。原审法院认定上诉人主张交货但未提供证据证明认定事实有误，本院依法予以纠正。上诉人济南柴油机公司与被上诉人天津星涛公司签订的委

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2184号上诉人（原审原告）：济南柴油机股份有限公司河北分公司，住所地河北省沧州市青县华油一机厂东区。法定代表人：张晓强，该公司经理。委托代理人:刘鸿，河北通胜律师事务所律师。委托代理人：刘国靖，系公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市星涛石油钻采技术开发有限公司。法定代表人：杨文富，该公司董事长。上诉人济南柴油机股份有限公司河北分公……