买卖合同纠纷 （2016）黔01民终5043号

本案二审争议的焦点为《客车买卖合同（分期付款）》第四条与第六条的关系问题。该合同第四条是对付款方式的约定，即首付款金额为1200000元，余款480000元采用分期付款的方式在24个月内付清。而第六条除了将交货地点进行特别约定之外，加注“乙方从接车第2个月起每月按贰万元还款，不得以任何理由拒付拖欠，若拖欠造成的一切损失由乙方负责”的内容实际是对合同第四条的补充和加强，明确了对尾款480000元进行分期付款的起点时间以及对违约后果的再次提示，该两条合同内容系并存关系，不存在冲突和选择适用的问题，原判认定第四条与第六条系一般约定和特别约定关系是错误的。现惠民公司于2014年12月12日接收了上诉人提供的20辆汽车后，应当付清首付款并在2015年1月12日起每月分期付款20000元，至2016年12月付清所有款项，惠民公司在2016年8月9日的付款计划中，也认可尚欠货款为1180000元未付，故其行为构成违约，应当继续履行和承担违约责任。现奇瑞万达公司要求惠民公司付清全部款项符合法律规定，应当予以支持。关于违约责任的问题，违约金具有预定性和惩罚性的双重属性，目的是约束当事人认真履行合同，双方

本案二审争议的焦点为《客车买卖合同（分期付款）》第四条与第六条的关系问题。该合同第四条是对付款方式的约定，即首付款金额为1200000元，余款480000元采用分期付款的方式在24个月内付清。而第六条除了将交货地点进行特别约定之外，加注“乙方从接车第2个月起每月按贰万元还款，不得以任何理由拒付拖欠，若拖欠造成的一切损失由乙方负责”的内容实际是对合同第四条的补充和加强，明确了对尾款480000元进行分期付款的起点时间以及对违约后果的再次提示，该两条合同内容系并存关系，不存在冲突和选择适用的问题，原判认定第四条与第六条系一般约定和特别约定关系是错误的。现惠民公司于2014年12月12日接收了上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5043号上诉人（原审原告）奇瑞万达贵州客车股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河开发大道888号。法定代表人陆建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201200610816467。被上诉人（原审被告）兴仁县惠民客运有限责任公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处东湖社区师范路。法定代表人陈建……