故意伤害 （2017）云33刑终41号

原审被告人和正，无视国法，为停车让车纠纷小事，相互谩骂、大打出手，致使受害人伤情达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。在案证据证实，本案的发生，原审被告人和上诉人都有一定过错责任。上诉人提出的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，上诉人主张的法律依据是《民法通则》关于《审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案系刑事附带民事诉讼，适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》的相关规定，上诉人对法律适用理解错误，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据在案证据事实，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对民事赔偿部分的判决并无不当。故，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张文灿审判员　　郁石晶审判员　　宋学才二〇一七年十月二十三日书记员　　高　勇 来源：百度“马 克 数据网”

原审被告人和正，无视国法，为停车让车纠纷小事，相互谩骂、大打出手，致使受害人伤情达到轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。在案证据证实，本案的发生，原审被告人和上诉人都有一定过错责任。上诉人提出的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，上诉人主张的法律依据是《民法通则》关于《审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案系刑事附带民事诉讼，适用《中华人民共和国刑事诉讼法解释》的相关规定，上诉人对法律适用理解错误，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据在案证据事实，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云33刑终41号原公诉机关云南省泸水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴映华，男，汉族，云南省大理市人，农民，户籍所在地大理市，现住泸水市。原审被告人和正，男，白族，云南省兰坪县人，初中文化，农民，户籍所在地兰坪县。捕前系怒江良牧生物有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被泸水市公安局刑事……