财产损害赔偿纠纷 （2021）川15民终1207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。刘承江提出文华东拾得其丢失的鹩哥，但所提交的证据不能证明该事实主张，对刘承江要求文华东、钟华赔偿其损失的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回刘承江的诉讼请求。案件受理费150元，由刘承江负担。 二审期间，刘承江向本院申请证人陈某出庭，拟证明刘承江饲养的鹩哥与案涉鹩哥是同一只鸟。文华东经质证认为，不认可证人陈某的证言，派出所调查过几次，没有说过丢了只鸟。钟华经质证认为，证人陈某和刘承江是亲戚，其证言不能采信。钟华向本院提交了两份证明，拟共同证明文华东居住房屋的后院有一只会说话的鸟，文华东从树上将鸟捉了下来。刘承江经质证认为，对该组证据的真实性、合法性均有异议，证明上签字的证明人均未出庭。文华东经质证认为认可钟华提交的证据，证明中涉及的证明人公安机关均已询问过。文华东二审中未向本院提交新证据。 本院经审核后认为，陈某的证人证言达不到刘承江的证明目的，钟华提交的证据不属于二审中的新证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。刘承江提出文华东拾得其丢失的鹩哥，但所提交的证据不能证明该事实主张，对刘承江要求文华东、钟华赔偿其损失的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回刘承江的诉讼请求。案件受理费150元，由刘承江负担。 二审期间，刘承江向本院申请证人陈某出庭，拟证明刘承江饲养的鹩哥与案涉鹩哥是同一只鸟。文华东经质证认为，不认可证人陈某的证言，派出所调查过几次，没有说过丢了只鸟。钟华经质证认为，证人陈某和刘承江是

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川15民终1207号 上诉人（原审原告）：刘承江，男，1963年9月出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：文华东，男，1963年9月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：钟华，男，1981年9月出生，汉族，住四川省高县。 上诉人刘承江因与被上诉人文华东、钟华财产……