加工合同纠纷 （2017）兵02民终109号

程冲与陈明付口头约定，由程冲提供材料，由陈明付用自己的技能、设备、劳力并组织人员为程冲搭建羊舍及围墙，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。陈明付对羊舍顶及东山墙进行维修，是其应尽的义务，符合诚实守信的原则。程冲主张陈明付赔偿维修羊舍顶、东山墙的材料费及铲车费，因其在本案作出判决前未提供证据证明双方对维修羊舍顶所需材料由谁承担、如何承担以及材料项目和价格是多少等问题进行了约定，且东山墙属于羊舍的组成部分，在394号判决书中已作处理，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告程冲的诉讼请求。案件受理费288元，本院减半收取计144元，保全费215元，合计359元，由原告程冲负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人陈冲向法庭提供5张价值7364元单据，其中：2015年8月7日2080元提砖单1张、2015年9月3日1140元水泥收据1张、2015年8月28日444元铁钉铁丝收据1张、2017年8月

程冲与陈明付口头约定，由程冲提供材料，由陈明付用自己的技能、设备、劳力并组织人员为程冲搭建羊舍及围墙，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自的义务。陈明付对羊舍顶及东山墙进行维修，是其应尽的义务，符合诚实守信的原则。程冲主张陈明付赔偿维修羊舍顶、东山墙的材料费及铲车费，因其在本案作出判决前未提供证据证明双方对维修羊舍顶所需材料由谁承担、如何承担以及材料项目和价格是多少等问题进行了约定，且东山墙属于羊舍的组成部分，在394号判决书中已作处理，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵02民终109号上诉人（原审原告）：陈冲，男，1962年出生。被上诉人（原审被告）：陈明付，男，1962年出生。上诉人陈冲与被上诉人陈明付加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2017）兵0203民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈冲与被上诉……