（2016）苏01执复41号

2007年8月20日，司加贵、圣宅公司以及王洪平签订的和解协议中第4条约定：“2005年12月26日以后如倪有军归还司加贵款项，算作王洪平归还司加贵上述款项，全额充抵。”圣宅公司虽然提供证据证明了倪有军于2006年1月24日向王秋霞账户内汇入40万元，但该证据并不能证明40万元是倪有军替王洪平归还了上述《和解协议》中载明的50万元债务，即不能证明《和解协议》于2007年9月20日前已经履行完毕，执行案件于拍卖圣宅公司名下土地使用权时已经执结。当事人有责任为自己的主张提供证据，如果未提供证据，则应承担举证不能的不利后果。据此，裁定：驳回圣宅公司的异议。圣宅公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，司加贵与王洪平签订的《和解协议》约定：“2005年12月26日以后如倪有军归还甲方款项，算作乙方归还甲方上述款项，全额充抵。本协议签订后，甲乙双方之间以及甲方与圣宅公司之间无其他纠纷”。结合2006年8月14日司加贵与倪有军订立的《还款协议》：“即王洪平与司加贵涉及乙方的债权债务全部结束”。司加贵在2007年9月20日前已收到50万元。圣宅公司认为，六合法院根据上述证据应当认定，司加贵执行案件于2

2007年8月20日，司加贵、圣宅公司以及王洪平签订的和解协议中第4条约定：“2005年12月26日以后如倪有军归还司加贵款项，算作王洪平归还司加贵上述款项，全额充抵。”圣宅公司虽然提供证据证明了倪有军于2006年1月24日向王秋霞账户内汇入40万元，但该证据并不能证明40万元是倪有军替王洪平归还了上述《和解协议》中载明的50万元债务，即不能证明《和解协议》于2007年9月20日前已经履行完毕，执行案件于拍卖圣宅公司名下土地使用权时已经执结。当事人有责任为自己的主张提供证据，如果未提供证据，则应承担举证不能的不利后果。据此，裁定：驳回圣宅公司的异议。圣宅公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执复41号申请复议人（被执行人）南京圣宅房地产开发有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇五一路48号。法定代表人王文奇，该公司董事长。委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。申请执行人司加贵，男，汉族，1968年9月13日生。申请复议人南京圣宅房地产开发有限公司（以下简称圣宅公司）因司加贵与圣宅公司买卖合同纠纷执行一案，对南京市六合区人民法院……