诈骗 （2019）京02刑初91号

民事调解书中所涉借款纠纷与本案无关，故该证据本院不予确认；闫丽兰、华春英的民事诉状所涉事实为本案公诉机关指控之犯罪事实，系民事诉状受案法院发现案件涉及刑事犯罪后移送，该证据与本案事实并不冲突，本院予以确认。关于辩护人所提张芳与被害人赵某之间存在多笔资金往来、将最后一笔300万元的借款认定为诈骗不符合事实的辩护意见，经查，张芳及赵某的银行账户明细显示二人之前存在多笔资金往来，二人亦承认之前存在借贷关系，并表示之前的借贷均已结清，涉案的300万元与之前的资金往来无关；张芳伪造丰台区大井新村3号楼1801号、1808号房屋买卖协议，虚构其从大井村购买了上述房产的事实，以借款为由，将房屋买卖协议抵押给赵某，骗取赵某钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，故辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提案外人为张芳与杜某的房产交易提供了担保、不能认定为诈骗的辩护意见，经查，张芳虚构其已购买丰台区大井新村3号楼1801号房屋的事实，与杜某等人签订买卖该房屋的协议，并收取钱款，该行为已构成合同诈骗罪，案外人为该交易提供担保，并不能掩盖张芳通过签订、履行合同骗取他人钱财的真实目的，故辩护人所提

民事调解书中所涉借款纠纷与本案无关，故该证据本院不予确认；闫丽兰、华春英的民事诉状所涉事实为本案公诉机关指控之犯罪事实，系民事诉状受案法院发现案件涉及刑事犯罪后移送，该证据与本案事实并不冲突，本院予以确认。关于辩护人所提张芳与被害人赵某之间存在多笔资金往来、将最后一笔300万元的借款认定为诈骗不符合事实的辩护意见，经查，张芳及赵某的银行账户明细显示二人之前存在多笔资金往来，二人亦承认之前存在借贷关系，并表示之前的借贷均已结清，涉案的300万元与之前的资金往来无关；张芳伪造丰台区大井新村3号楼1801号、1808号房屋买卖协议，虚构其从大井村购买了上述房产的事实，以借款为由，将房屋买卖协议抵押给

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京02刑初91号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人张芳，女，1978年10月24日出生于北京市，汉族，大专文化程度，案发前系北京天昊创景投资管理公司董事，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人闫小波。北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉〔2019〕49号起……