土地承包经营权转让合同纠纷 （2021）渝05民终2139号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈祥弟、杨敏与刘万奇、陈祥菊签订《鱼塘承包权及其附属房屋转让协议》系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。刘万奇、陈祥菊未提供证据证明其向陈祥弟、杨敏支付了上述协议约定的剩余转让款，应承担不利的法律后果，现杨敏主张剩余转让款为245000元系其对权利的处分，一审法院予以确认。陈祥文作为案涉协议的甲方之一自愿放弃权利，系其对其权利的处分，一审法院予以确认。陈祥文陈述刘万奇代陈祥弟向周平支付了50000元，但周平未到庭参加诉讼，一审法院无法核实确认该50000元是否系双方诉争的案涉转让款，故一审法院对该意见不予采纳。刘万奇、陈祥菊在庭审中以陈祥文的备注内容即“资金全部由陈祥弟一人领去”辩称其已将剩余转让款支付给了陈祥弟，但该辩称并不能达到其证明目的，应承担不利的法律后果。陈建君、陈廷章、陈思彤作为陈祥弟的继承人，未明确向一审法院放弃案涉权利，其权利应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈祥弟、杨敏与刘万奇、陈祥菊签订《鱼塘承包权及其附属房屋转让协议》系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。刘万奇、陈祥菊未提供证据证明其向陈祥弟、杨敏支付了上述协议约定的剩余转让款，应承担不利的法律后果，现杨敏主张剩余转让款为245000元系其对权利的处分，一审法院予以确认。陈祥文作为案涉协议的甲方之一自愿放弃权利，系其对其权利的处分，一审法院予以确认。

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2139号上诉人（原审被告）：陈祥菊，女，1972年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇燃灯村顺河村。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘万奇，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇燃灯村顺河村。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思彤，女，……