产品责任纠纷 （2016）渝05民终7175号

食品包装是食品质量安全的外在标志，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品质量安全。现本案中，双方确认在我国的国家标准、地方标准或行业标准中并不存在“泰米”这一概念，而根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）的规定：“无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。”经一审法院审查新沁园公司所举示的入境货物检验检疫证明、《湄南香牌泰国糯米采购合同》、货物对账单、付款发票、入库单、移库单等一系列证据，一审法院认为前述证据能够证明涉案产品所使用的原料系进口自泰国的糯米，而结合前述，由于双方确认相关标准中并无“泰米”这一概念的定义，新沁园公司在涉案产品的外包装上标以“泰米”，一审法院认为此名称并不会使消费者产生误解或混淆。针对刘浩所提出的新沁园公司在其产品外包装和门店广告中标以“泰国香米”，而配料表中所有粽子均为糯米所制，并非“泰国香米”这种非糯米所制这一主张，一审法院认为，刘浩所举示的证据虽能证明泰国茉莉香米系一种非糯米，但刘浩所举示的用以证明“泰国香米”即专指泰国茉莉香米的证据为一篇媒

食品包装是食品质量安全的外在标志，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品质量安全。现本案中，双方确认在我国的国家标准、地方标准或行业标准中并不存在“泰米”这一概念，而根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB77182011）的规定：“无国家标准、行业标准或地方标准规定的名称时，应使用不使消费者误解或混淆的常用名称或通俗名称。”经一审法院审查新沁园公司所举示的入境货物检验检疫证明、《湄南香牌泰国糯米采购合同》、货物对账单、付款发票、入库单、移库单等一系列证据，一审法院认为前述证据能够证明涉案产品所使用的原料系进口自泰国的糯米，而结合前述，由于双方确认相

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7175号上诉人（原审原告）:刘浩，男，汉族，1976年3月2日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵文铭，重庆原野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦驿路5号1幢。法定代表人：刘永亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，中豪律师集团……