买卖合同纠纷 （2019）粤06民终2668号

本案为买卖合同纠纷。原审法院并未判决何康华须对前述逾期付款违约金承担连带清偿责任，何康华的上诉请求无实际内容，故对本院对何康华上诉请求不予审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合和顺永祥加工厂、何福生提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为和顺永祥加工厂、何福生须否向彩辉公司支付逾期付款违约金。关于和顺永祥加工厂、何福生须否向彩辉公司支付逾期付款违约金问题。经审查，和顺永祥加工厂、何福生与彩辉公司签订的《还款协议》中明确约定如和顺永祥加工厂未按期足额给付所欠货款，和顺永祥加工厂须向彩辉公司支付欠款总额24%的违约金。该协议经和顺永祥加工厂、何福生签章确认。和顺永祥加工厂、何福生作为商事行为主体，在签订前述协议之时，应对如不按期支付所欠货款须按24%的标准向彩辉公司支付违约金的责任后果有清晰明确的认识。结合本案实际情况，和顺永祥加工厂、何福生确存在不依照前述协议支付货款的行为，且案涉关于

本案为买卖合同纠纷。原审法院并未判决何康华须对前述逾期付款违约金承担连带清偿责任，何康华的上诉请求无实际内容，故对本院对何康华上诉请求不予审查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合和顺永祥加工厂、何福生提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为和顺永祥加工厂、何福生须否向彩辉公司支付逾期付款违约金。关于和顺永祥加工厂、何福生须否向彩辉公司支付逾期付款违约金问题。经审查，和顺永祥加工厂、何福生与彩辉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2668号上诉人（原审被告）：佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：何福生。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国艳，广东至简律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何福生，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。委托诉……