买卖合同纠纷 （2015）白中民二初字第65号

本案的争议焦点为原告与被告买卖合同是否实际履行。2012年11月5日，原、被告签订了《煤炭买卖（购销）合同》一份，2012年11月16日，被告又与第三人签订了《煤炭买卖（购销）合同》，原告在诉状中称，“被告除了向原告委托的甘肃红洲工贸有限责任公司支付490030.8元，剩余17000000元未支付。”后又称“在2015年5月，通过调查才得知被告将原告的17000000元煤款，未经过原告的同意，非法支付给了甘肃红洲工贸有限责任公司”。该诉状前面称原告与第三人系委托关系，后又认为被告非法将剩余煤款支付给了第三人，前后矛盾。又因被告提供的证据：1、2012年11月15日，第三人红洲公司与晶虹公司签订的《煤炭买卖（购销）合同》一份，能够证明第三人红洲公司是按照被告要求事先与晶虹公司签订了合同确定了煤源。2、第三人红洲公司向晶虹公司支付煤款的凭证5页。能够证明第三人红洲公司向晶虹公司支付煤款1730万元的事实。3、2012年11月16日，被告与第三人红洲公司重新签订的《煤炭买卖（购销）合同》，能够证明被告与第三人发生了买卖煤炭的合同关系。5、结算业务申请书、收据、收条、转账凭证共6页，能够证明被

本案的争议焦点为原告与被告买卖合同是否实际履行。2012年11月5日，原、被告签订了《煤炭买卖（购销）合同》一份，2012年11月16日，被告又与第三人签订了《煤炭买卖（购销）合同》，原告在诉状中称，“被告除了向原告委托的甘肃红洲工贸有限责任公司支付490030.8元，剩余17000000元未支付。”后又称“在2015年5月，通过调查才得知被告将原告的17000000元煤款，未经过原告的同意，非法支付给了甘肃红洲工贸有限责任公司”。该诉状前面称原告与第三人系委托关系，后又认为被告非法将剩余煤款支付给了第三人，前后矛盾。又因被告提供的证据：1、2012年11月15日，第三人红洲公司与晶虹公司签订

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二初字第65号原告白银铭瑞工贸有限公司。法定代表人魏邦泰，系该公司经理。委托代理人张孝，该公司法律顾问。被告白银市西区集中供热有限公司。法定代表人赵俊轩，系该公司总经理。委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。第三人甘肃红洲工贸有限责任公司。法定代表人顾生宇，系该公司经理。原告白银铭瑞工贸有限公司与被告白银市西区集中供热有限公司、第三人甘……