民间借贷纠纷 （2019）皖04民终1363号

公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。牛云峰从张欢处借款239885元，由微信、支付宝转账凭证及录音资料印证，予以确认，牛云峰应承担偿还借款的义务。至于牛云峰辩称本案并非民间借贷关系，牛云峰为此申请三位证人出庭作证证明张欢向牛云峰的转账汇款系为了在赌场套取现金进而放贷。鉴于三位证人对张欢向牛云峰的转账次数及转账金额不能准确证实，即便三位证人所述属实，即张欢有过转账套现行为，也不能证明本案张欢的33笔转账行为均系“套现”，故对牛云峰仅以该证人证言形式否认借贷关系的辩解意见，不予采纳。张欢向牛云峰的多次转账汇款，牛云峰虽未向张欢出具书面借条，但从双方2019年3月18日的通话录音可以看出，牛云峰对借款事实是认可的，但需要说明的是该份通话录音仅由张欢一人在强调借款金额为25万元，牛云峰言语中认可借款但一直未对借款金额予以确认，故在牛云峰未提供其他证据对33笔转账行为进行合理说明的情况下，对双方之间的借贷关系予以认定，借款金额以33笔转账金额为准即为239885元。庭审中，牛云峰虽对张欢提交的录音资料不认可，但并未对录音资料申请鉴定，故对录音资料的真实性予以认定。至于张欢在本案中诉

公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。牛云峰从张欢处借款239885元，由微信、支付宝转账凭证及录音资料印证，予以确认，牛云峰应承担偿还借款的义务。至于牛云峰辩称本案并非民间借贷关系，牛云峰为此申请三位证人出庭作证证明张欢向牛云峰的转账汇款系为了在赌场套取现金进而放贷。鉴于三位证人对张欢向牛云峰的转账次数及转账金额不能准确证实，即便三位证人所述属实，即张欢有过转账套现行为，也不能证明本案张欢的33笔转账行为均系“套现”，故对牛云峰仅以该证人证言形式否认借贷关系的辩解意见，不予采纳。张欢向牛云峰的多次转账汇款，牛云峰虽未向张欢出具书面借条，但从双方2019年3月18日的通话录音可以看

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1363号上诉人（原审被告）：牛云峰，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，住安徽省寿县，由寿县保义镇陈庙村委会推荐。被上诉人（原审原告）：张欢，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，安徽……