民间借贷纠纷 （2019）渝03民终50号

盛莉和袁仁贵的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。袁仁贵借款后，未依约归还借款和支付利息构成违约，盛莉有权要求其继续归还借款和支付利息。盛莉主张的按每月2%计算利息，没有超过合同约定和法院强制保护标准，其请求予以支持。关于袁仁贵抗辩没有收到款项的问题。一审法院认为，袁仁贵借款时没有明示款项只能打入代明伟的特定帐户，不能打入代明伟的其他帐户，盛莉理解只要支付给代明伟即可并无过错，盛莉应代明伟要求打入其另一帐户可以认定为符合合同约定。至于代明伟是否客观收到相应款项的问题，因属另一法律关系，本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决：袁仁贵在判决生效后10日内，归还盛莉借款6.67万元，支付该款从2017年10月20日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费176

盛莉和袁仁贵的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。袁仁贵借款后，未依约归还借款和支付利息构成违约，盛莉有权要求其继续归还借款和支付利息。盛莉主张的按每月2%计算利息，没有超过合同约定和法院强制保护标准，其请求予以支持。关于袁仁贵抗辩没有收到款项的问题。一审法院认为，袁仁贵借款时没有明示款项只能打入代明伟的特定帐户，不能打入代明伟的其他帐户，盛莉理解只要支付给代明伟即可并无过错，盛莉应代明伟要求打入其另一帐户可以认定为符合合同约定。至于代明伟是否客观收到相应款项的问题，因属另一法律关系，本案不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝03民终50号 上诉人（原审被告）：袁仁贵，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛莉，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 上诉人袁仁贵与被上诉人盛莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初837……