买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4884号

本案为买卖合同纠纷。张伟坚主张陈汝洪、何焕铭欠货款10693元，并提供码单等为证，但陈汝洪、何焕铭反驳称货款已支付完毕，并提供微信转账截图为证。综合双方提供证据的情况，陈汝洪、何焕铭支付货款的数额远大于张伟坚主张货款的数额，而张伟坚并不能就此再提供证据予以反驳，故张伟坚应承担举证不能的法律后果,法院对张伟坚的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张伟坚的全部诉讼请求。案件受理费67.32元，减半收取计33.66元，由张伟坚负担。张伟坚上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈汝洪、何焕铭向张伟坚支付货款10693元；2.本案一、二审诉讼费由陈汝洪、何焕铭承担。事实和理由：一、一审法院未组织陈汝洪、何焕铭对张伟坚提供的与陈汝洪的电话录音及与何焕铭的微信聊天记录进行质证，错误地认定事实。陈汝洪、何焕铭夫妻二人共同向张伟坚购买布匹，双方建立买卖合同关系，约定以实际发生的交易数额进行结算。双方的交易习惯为由陈汝洪、何焕铭二人中一人向张伟坚电话或微信下单，由陈汝洪、何焕铭上门提货或由张伟坚安排送货，货款有时

本案为买卖合同纠纷。张伟坚主张陈汝洪、何焕铭欠货款10693元，并提供码单等为证，但陈汝洪、何焕铭反驳称货款已支付完毕，并提供微信转账截图为证。综合双方提供证据的情况，陈汝洪、何焕铭支付货款的数额远大于张伟坚主张货款的数额，而张伟坚并不能就此再提供证据予以反驳，故张伟坚应承担举证不能的法律后果,法院对张伟坚的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张伟坚的全部诉讼请求。案件受理费67.32元，减半收取计33.66元，由张伟坚负担。张伟坚上诉请求：1.撤销原审判决，改判陈汝洪、何焕铭向张伟坚支付货款1

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4884号上诉人（原审原告）：张伟坚，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈汝洪，男，1968年10月5日出生，……