民间借贷纠纷 （2017）黔02民终455号

应由不参与经营，不持有账簿的上诉人举证，违反“谁主张、谁举证”的原则，完全错误。二、一审程序失当，不利于查明案情。若认定上诉人与被上诉人是合伙人，那么上诉人与被上诉人及李合流、刘燕就是真正的合伙人，为查明案情，一审法院应追加李、刘二人为无独立请求权的第三人参加诉讼。三、一审判决适用法律错误，判决结果错误。一审判决依据合伙企业法第三十三条规定，认为上诉人与被上诉人签订的协议中“由被上诉人每月按400元支付上诉人”违法是错误的。被上诉人一审庭审中称“上诉人投入资金后，经营三个月，每月收益2、300元”。在双方协议中，约定由被上诉人支付上诉人400元，不是全部利润分配给了上诉人，也未明文约定全部亏损归属。同时，协议约定的每月400元是上诉人投入15000元资金的分配收益，不是全部收益，故一审法院认定“由被上诉人每月按400元支付上诉人”违法是错误的，被上诉人应当将正常经营期间的收益按每月400元支付给上诉人。其次，因被上诉人自身原因，退出与第三人的合伙关系，过错在于被上诉人，其应承担合伙协议的违约责任，对迟迟不将收益分配给上诉人，擅自退出合伙，占用上诉人资金承担赔偿责任。上诉人的损失以应得收

应由不参与经营，不持有账簿的上诉人举证，违反“谁主张、谁举证”的原则，完全错误。二、一审程序失当，不利于查明案情。若认定上诉人与被上诉人是合伙人，那么上诉人与被上诉人及李合流、刘燕就是真正的合伙人，为查明案情，一审法院应追加李、刘二人为无独立请求权的第三人参加诉讼。三、一审判决适用法律错误，判决结果错误。一审判决依据合伙企业法第三十三条规定，认为上诉人与被上诉人签订的协议中“由被上诉人每月按400元支付上诉人”违法是错误的。被上诉人一审庭审中称“上诉人投入资金后，经营三个月，每月收益2、300元”。在双方协议中，约定由被上诉人支付上诉人400元，不是全部利润分配给了上诉人，也未明文约定全部亏损

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终455号上诉人（原审原告）：江保文，男，1983年12月1日生，族，贵州省盘县公路管理北段职工，住贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：吴锋，男，1977年3月8日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。上诉人江保文因与被上诉人吴锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本……