生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖02民终2017号

（一）《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。就本案而言，在本起事故发生后，刘为山与洪之桂在芜湖市公安局江北产业集中区分局治安管理警察大队的主持下，达成人身损害赔偿协议，该调解协议具有民事合同的性质，该协议系双方当事人的真实表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议的内容亦没有损害国家、集体或第三人的利益，为合法、有效的合同。其次，刘为山与洪之桂签订的调解协议不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，理由为：首先，刘为山与洪之桂的相互殴打行为仅导致刘为山胸腹部及软组织挫伤，刘为山共计住院3天，花费医疗费2470元，而双方的调解协议达成时间系在刘为山出院后，刘为山作为完全民事行为能力人在治疗终结后应当对自己的病情情况知晓，其在出院治疗终结后与刘为山达成的协议不存在重大误解的情形，其次，双方达成的赔偿数额3700元高于刘为山治疗所花费的2470元，因此，上述协议不存在显失公平的情形；最后，刘

（一）《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。就本案而言，在本起事故发生后，刘为山与洪之桂在芜湖市公安局江北产业集中区分局治安管理警察大队的主持下，达成人身损害赔偿协议，该调解协议具有民事合同的性质，该协议系双方当事人的真实表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议的内容亦没有损害国家、集体或第三人的利益，为合法、有效的合同。其次，刘为山与洪之桂签订的调解协议不存在重大误解、显失公平等可撤销的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2017号上诉人（原审原告）：刘为山，男，1954年10月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王长红，女，1962年3月21日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：洪之桂，男，1973年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：安徽省宏伟环卫有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼315—……