合伙协议纠纷 （2014）黄中法民一终字第00014号

林雷文在与程效华、程文军合伙期间，在执行合伙事务时，由于自身过错，在建造电梯井时，虽然将装修方案报经出租人同意，但没有履行相应的行政审批手续，造成电梯井违法建设，且无法证明电梯井道的土建工程符合建筑工程质量要求，导致电梯无法使用，电梯井被业主责令拆除，造成程效华在转让时无法取得全部转让款，该损失应当由林雷文承担；程效华称由于卫生间漏水造成损失未提供证据证明，原审法院不予支持。林雷文辩称其不存在重大过错，程效华在移交时未提出异议，视为接受的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、林雷文于判决生效之日起十日内赔偿程效华损失96239.29元；二、驳回程效华其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，鉴定费5000元，由林雷文负担。林雷文不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清。1.林雷文在执行合

林雷文在与程效华、程文军合伙期间，在执行合伙事务时，由于自身过错，在建造电梯井时，虽然将装修方案报经出租人同意，但没有履行相应的行政审批手续，造成电梯井违法建设，且无法证明电梯井道的土建工程符合建筑工程质量要求，导致电梯无法使用，电梯井被业主责令拆除，造成程效华在转让时无法取得全部转让款，该损失应当由林雷文承担；程效华称由于卫生间漏水造成损失未提供证据证明，原审法院不予支持。林雷文辩称其不存在重大过错，程效华在移交时未提出异议，视为接受的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条、

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00014号上诉人（原审被告）：林雷文，男，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区新园路。委托代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程效华，男，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区前园北路。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。上诉人林雷文因与被上诉人程效华合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院20……