（2013）六执异字第00014号

本案争议焦点即案外人何东方对位于霍山县文盛街座东朝西与文盛街5-3、5-6同一栋楼房北边第1间、第2间门面房是否享有所有权问题，以何东方名义实施的与该处门面房相关的公开竞买原霍山县运输公司位于文盛街7号房屋及土地使用权、签订建房协议、分房协议等民事法律行为，此时何东方未满18周岁，而何东方并未提供证据证明实施上述民事法律行为之时与其父母张明湘、何云峰的财产相互独立，从四户建房协议第三项约定可以看出，张明湘、何云峰只是以何东方的名义实施的上述民事法律行为，相应民事法律行为后果应当由张明湘、何云峰享有或承受；另外，何东方也未提交充分证据证明其建房出资由其外祖母提供。综上，案外人何东方异议理由不成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人何东方的异议。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　王丽华审　判　员　　尹荣捷代理审判员　　徐学文二〇一三年十一月十三日书　记　员　　张　悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七

本案争议焦点即案外人何东方对位于霍山县文盛街座东朝西与文盛街5-3、5-6同一栋楼房北边第1间、第2间门面房是否享有所有权问题，以何东方名义实施的与该处门面房相关的公开竞买原霍山县运输公司位于文盛街7号房屋及土地使用权、签订建房协议、分房协议等民事法律行为，此时何东方未满18周岁，而何东方并未提供证据证明实施上述民事法律行为之时与其父母张明湘、何云峰的财产相互独立，从四户建房协议第三项约定可以看出，张明湘、何云峰只是以何东方的名义实施的上述民事法律行为，相应民事法律行为后果应当由张明湘、何云峰享有或承受；另外，何东方也未提交充分证据证明其建房出资由其外祖母提供。综上，案外人何东方异议理由不成立

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执异字第00014号案外人：何东方。委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。申请执行人：张绪权。委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。被执行人：张明湘。被执行人：何云峰。本院在执行张绪权与张明湘、何云峰民间借贷纠纷一案中，案外人何东方对执行标的提出书面异议，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，……