建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终4276号

原告与被告李卫东签订的施工合同系劳务合同，不违规国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应该自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告李卫东应向原告支付劳务工资，被告鲁峰作为李卫东的合伙人，亦应与李卫东共同承担付款责任。原告主张被告李卫东、鲁峰支付拖欠的人工工资，证据充分，予以支持。原告主张被告李卫东、鲁峰赔偿其欠款利息损失，理由正当，予以支持，因被告未按合同约定付款，给原告造成一定的经济损失，被告理应承担损失，但利息损失参照人民银行同期存款利率标准计算适当赔偿为宜。原告主张被告村委会在欠付被告工程款的范围内承担付款责任，于法有据，予以支持。被告鲁峰辩称由于原告施工质量不合格，发包方已扣留我方工程款，给我方造成了相应损失原告应赔偿，我方不能支付原告该工程款，理应不当，不予采信。因被告鲁峰抗辩原告工程质量不合格给其造成损失，只是作为拒付原告工程款的理由，并未依法反诉。为此，本案就原告施工工程是否存在质量问题和是否应赔偿被告李卫东、鲁峰经济损失不作评判，当事人可另案处理。被告村委会辩称虽为诉争工程的发包方，但不是合同当事人，不应承担责任，理由不当，不予采信。因被告村委会作为发包人并未能

原告与被告李卫东签订的施工合同系劳务合同，不违规国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应该自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告李卫东应向原告支付劳务工资，被告鲁峰作为李卫东的合伙人，亦应与李卫东共同承担付款责任。原告主张被告李卫东、鲁峰支付拖欠的人工工资，证据充分，予以支持。原告主张被告李卫东、鲁峰赔偿其欠款利息损失，理由正当，予以支持，因被告未按合同约定付款，给原告造成一定的经济损失，被告理应承担损失，但利息损失参照人民银行同期存款利率标准计算适当赔偿为宜。原告主张被告村委会在欠付被告工程款的范围内承担付款责任，于法有据，予以支持。被告鲁峰辩称由于原告施工质量不合格，发包方已扣留

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终4276号上诉人（原审被告）鲁峰，男，1969年4月28日出生，汉族，住邹城市。委托代理人周广鲁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩金亮，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人张光明，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李卫东，男，1969年3月……