（2015）阜行初字第00019号

本案的争议焦点为太和县人民政府作出的太政征补[2014]27号征收补偿决定书事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；阜阳市人民政府作出的阜复字（2014）第20号行政复议决定是否正确。太和县人民政府及其房屋征收部门该县房地产管理局根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《太和县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（太政办（2011）25号）作出的《关于太和县友谊路两侧旧城改造项目房屋征收与补偿决定的通告》（太政秘[2013]57号），业经本院生效的行政判决书予以确认合法。太和县人民政府根据根据该通告对位于本次征收范围内的原告的房屋作出的行政征收补偿决定事实清楚，适用法律正确。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定”。本案中，太和县人民政府组织被征收人填写评估机构选定表，根据选定结果确定由阜阳和德房地产评估咨询有限公司作为该征收范围内的房屋评估机构，并对选定结果进行了公示。阜阳和德房地产评估有限

本案的争议焦点为太和县人民政府作出的太政征补[2014]27号征收补偿决定书事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确；阜阳市人民政府作出的阜复字（2014）第20号行政复议决定是否正确。太和县人民政府及其房屋征收部门该县房地产管理局根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《太和县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（太政办（2011）25号）作出的《关于太和县友谊路两侧旧城改造项目房屋征收与补偿决定的通告》（太政秘[2013]57号），业经本院生效的行政判决书予以确认合法。太和县人民政府根据根据该通告对位于本次征收范围内的原告的房屋作出的行政征收补偿决定事实清楚，适用法律

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行初字第00019号原告：张从飞。委托代理人：张振东，系张从飞之子。委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。被告：太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人：徐会东，该县县长。委托代理人：李素霞，太和县房管局征收办主任。委托代理人：李超，太和县人民政府法律顾问。被告：阜阳市人民政府，住所……