其他行政行为 （2019）粤19行终326号

根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助”之规定，居民委员会的选举事项属于居民委员会自治事项，居民对居民委员会选举工作的监督,属于民主监督。本案中，卢泽桃、卢贺贤因认为东莞市虎门镇村头社区选举委员会组织的社区居民代表选举中存在违规行为而提出异议，现起诉虎门镇政府，要求其确认虎门镇村头社区居民选举委员会的2017年换届选举行为违法，并要求撤销现任社区居民代表职务。本案属于因居民对居民委员会选举工作引发的纠纷，该事项属于居民委员会自治事项，依法不属于行政诉讼受案范围。故卢泽桃、卢贺贤的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回卢泽桃、卢贺贤的起诉。本案原审不收取诉讼费。一审宣判后，卢泽桃、卢贺贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.依

根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助”之规定，居民委员会的选举事项属于居民委员会自治事项，居民对居民委员会选举工作的监督,属于民主监督。本案中，卢泽桃、卢贺贤因认为东莞市虎门镇村头社区选举委员会组织的社区居民代表选举中存在违规行为而提出异议，现起诉虎门镇政府，要求其确认虎门镇村头社区居民选举委员会的2017年换届选举行为违法，并要求撤销现任社区居民代表职务。本案属于因居民对居民委员会选举工作引发的纠纷，该事项属于居民委员会自治事项，依

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行终326号上诉人（原审原告）：卢泽桃，男，1956年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，上诉人（原审原告）：卢贺贤，男，1975年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市虎门镇人民政府，住所地：东莞市虎门镇虎门大道38号。负责人：邓卫洪，该镇镇长。委托代理人：郑洁瑜，该单位工作人员。委托……