借款合同纠纷 （2019）黑11民初5号

新和富公司向华融公司借款四笔并签订借款合同的事实清楚，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。新和富公司应承担偿还借款本息的责任。一、关于本案借款本金的认定华融（2014）借字第（2）号借款合同，借款时华融公司实际支付新和富公司975万元，已偿还本金870万元，尚欠本金105万元，但原告主张该笔借款尚欠本金为995,000元，虽低于尚欠数额，但系原告对其权利的处分，予以支持，故该笔借款以995,000元为尚欠的借款本金。华融（2014）借字第（22）号借款合同，根据华融公司提交且新和富公司认可的付息明细表，虽华融公司于2014年9月1日实际交付220万元，但新合富公司于2014年9月6日给付利息55,000元，利息只有出借人出借款项并经借款人占有、使用后才可能产生，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，是借款人使用该借款本金所创造经济效益转移给出借人的一部分利润，如果事先从借款本金中扣除利息，无疑使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，难以体现利息的性质。同时，借款人借款目的是为了取得利益，包括获得超值的经济利益，也包括借款的期限利益，新和富公

新和富公司向华融公司借款四笔并签订借款合同的事实清楚，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。新和富公司应承担偿还借款本息的责任。一、关于本案借款本金的认定华融（2014）借字第（2）号借款合同，借款时华融公司实际支付新和富公司975万元，已偿还本金870万元，尚欠本金105万元，但原告主张该笔借款尚欠本金为995,000元，虽低于尚欠数额，但系原告对其权利的处分，予以支持，故该笔借款以995,000元为尚欠的借款本金。华融（2014）借字第（22）号借款合同，根据华融公司提交且新和富公司认可的付息明细表，虽华融公司于2014年9月1日实际交付220万元，但新合富公

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民初5号原告：黑河市爱辉区华融小额贷款有限责任公司，住所黑河市官渡路56号。法定代表人：郭利明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐德亮，该公司经理。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被告：黑河市新和富彩钢有限公司，住所黑河市爱辉区小黑河村。法定代表人：滕亚林，该公司经理。被告：滕亚林，男，1964年11月20日出生，汉族，住……