生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉06民终76号

兰天兴与藏顺红及韩明信均系邻居关系，在藏顺红与韩明信发生口角、厮打时，兰天兴为防止双方矛盾进一步升级，损失进一步扩大，对二人进行劝阻，此时，兰天兴的态度是中立的，并没有偏袒一方、拉偏架的意思，故兰天兴称是藏顺红将其推倒，致其受伤的事实比较客观、真实，藏顺红应对兰天兴的合理经济损失承担赔偿责任。藏顺红辩称是韩明信将兰天兴推倒，但没有提供充分的反驳证据予以证明，故藏顺红的抗辩，不予采信。兰天兴没有提供证据证明张学明对其倒地受伤的事实有过错，故张学明在本案中不应赔偿其经济损失。兰天兴在江源区人民医院住院治疗花费门诊检查费554元、住院治疗费3360.79元，系合理费用，予以支持。兰天兴出院后，在药店购买药品花费的327元，无正式票据系白条，无法证明其真实性，不予支持。兰天兴住院期间二级护理10天，兰天兴主张护理费1200元系合理费用。兰天兴没有提供证据证明挂号费10元系因倒地致伤病情支出的，故不予支持。因兰天兴无固定工作，其住院期间的误工费应按服务业每天124.08元的标准支付1240.8元。兰天兴住院期间的伙食补助费应为1000元。兰天兴主张的交通费30元于法有据，予以支持。兰天兴各项合理

兰天兴与藏顺红及韩明信均系邻居关系，在藏顺红与韩明信发生口角、厮打时，兰天兴为防止双方矛盾进一步升级，损失进一步扩大，对二人进行劝阻，此时，兰天兴的态度是中立的，并没有偏袒一方、拉偏架的意思，故兰天兴称是藏顺红将其推倒，致其受伤的事实比较客观、真实，藏顺红应对兰天兴的合理经济损失承担赔偿责任。藏顺红辩称是韩明信将兰天兴推倒，但没有提供充分的反驳证据予以证明，故藏顺红的抗辩，不予采信。兰天兴没有提供证据证明张学明对其倒地受伤的事实有过错，故张学明在本案中不应赔偿其经济损失。兰天兴在江源区人民医院住院治疗花费门诊检查费554元、住院治疗费3360.79元，系合理费用，予以支持。兰天兴出院后，在药店

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终76号上诉人（一审原告）：兰天兴，住吉林省白山市。上诉人（一审被告）：藏顺红，住吉林省白山市。委托代理人：辛延华，吉林省白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。一审被告：张学明，住吉林省江源县。上诉人兰天兴因与上诉人藏顺红健康权纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院……