买卖合同纠纷 （2019）冀09民终7459号

与诉求不存在关联性而不予认定。但在交易过程中，被上诉人已经支付了大部分货款，支付货款的行为可以证明双方存在买卖关系，且该发票可以与送货单及对账单金额相互印证。可以证明被上诉人所欠货款的金额与上诉人起诉金额一致，因此应与上诉人的原审诉求具有关联性。3.对于对账单，该对账单由对方单位的采购进行了签字，认可买卖关系的存在及欠款的具体金额。原审法院因上诉人无法证明该签字人员是被上诉人单位的员工而未采信。上诉人认为签字确认的行为足以证明欠款金额与买卖合同关系的存在，且可以与上述发票与送货单相互印证，应具有真实性。4.对于合同，原审法院认为合同为传真件，不具有真实性而未采信，但该合同约定的标的物、付款方式、订货方式、检验方式等内容均可与其他证据相互印证，可以证明其真实性。综上所述，上诉人在原审所提供的证据虽然分开看存在部分瑕疵，但可以相互印证，形成完整的证据链，足以证明双方存在买卖合同关系，被上诉人欠上诉人货款事实清楚，证据充分，因此原审判决认定事实不清，一审判决侵害了上诉人的合法权益。上诉人现提起上诉，请依法判决。河北舜能润滑科技有限公司未答辩。天津华普塑料容器有限公司向一审法院起诉请求：依法判

与诉求不存在关联性而不予认定。但在交易过程中，被上诉人已经支付了大部分货款，支付货款的行为可以证明双方存在买卖关系，且该发票可以与送货单及对账单金额相互印证。可以证明被上诉人所欠货款的金额与上诉人起诉金额一致，因此应与上诉人的原审诉求具有关联性。3.对于对账单，该对账单由对方单位的采购进行了签字，认可买卖关系的存在及欠款的具体金额。原审法院因上诉人无法证明该签字人员是被上诉人单位的员工而未采信。上诉人认为签字确认的行为足以证明欠款金额与买卖合同关系的存在，且可以与上述发票与送货单相互印证，应具有真实性。4.对于合同，原审法院认为合同为传真件，不具有真实性而未采信，但该合同约定的标的物、付款方式

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7459号上诉人（原审原告）：天津华普塑料容器有限公司，住所地天津市静海经济开发区**十亿道**，统一社会信用代码91120223MA05LE7416。法定代表人：殷兴春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北舜能润滑科技有限公司，住所地河北省青县开发区**，统一社会信用代码91130……