盗窃 （2014）绵刑终字第139号

上诉人（原审被告人）周某甲、原审被告人周某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周某甲、原审被告人周某乙归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于上诉人周某甲所提“量刑过重”的辩解意见，本院审查认为，周某甲二人盗窃数额较大，且采用弩的方式，有一定社会危害性，原判对其判处有期徒刑六个月，较为适当。关于上诉人周某甲所提“鉴定价值过高”的辩解意见，本院审查认为，鉴定机构结合市场价格以及物价水平，对狗肉鉴定为11元每斤，该结论较为恰当，本院予以支持。因此，上诉人周某甲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋明文审　判　员　　周　坚代理审判员　　代　艳二〇一四年七月十六日书　记　员　　王　渊

上诉人（原审被告人）周某甲、原审被告人周某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周某甲、原审被告人周某乙归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于上诉人周某甲所提“量刑过重”的辩解意见，本院审查认为，周某甲二人盗窃数额较大，且采用弩的方式，有一定社会危害性，原判对其判处有期徒刑六个月，较为适当。关于上诉人周某甲所提“鉴定价值过高”的辩解意见，本院审查认为，鉴定机构结合市场价格以及物价水平，对狗肉鉴定为11元每斤，该结论较为恰当，本院予以支持。因此，上诉人周某甲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第139号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，男，生于1992年9月21日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民。2012年3月因盗窃被梓潼县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。经江油市人民法院决定，于2014年4月9日被执行逮捕。现羁押于川北监狱。原审被告……