民间借贷纠纷 （2017）皖06民终15号

蔡超与孙法之间民间借贷关系成立，蔡超作为借款人未按约定归还借款本金及利息客观真实，应当承担归还借款本金及支付利息的违约责任。对于借款本金数额，借款合同约定为50万元，鉴于各方当事人对孙法以银行汇款出借43万元数额均未持异议，该院予以认定；另有7万元，蔡超虽辩称并未实际收到，是按月息5分计算预先扣除的3个月利息，但鉴于蔡超就7万元已出具收条，且借款合同约定借款利率为月息24%，并无月息5分的约定（即使按月息5分计算，3个月利息也不是7万元），故对蔡超的该辩称不予采信。对于借款利息、违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，鉴于本案合同约定借款利率为月息24%，已超过法律规定，故对于孙法主张上述借款利息及违约金之和不超过年利率24%的标准部分，予以支持，超出部分，不予支持。因借款合同约定，蔡超逾期还款时，应承担孙法为实现债权所发生的律师费等相关费用，故孙法为本案支出的律师代理费1万元应由蔡超承担。在涉案借款合同中，因未明确保证方式和保证担保的范围，徐

蔡超与孙法之间民间借贷关系成立，蔡超作为借款人未按约定归还借款本金及利息客观真实，应当承担归还借款本金及支付利息的违约责任。对于借款本金数额，借款合同约定为50万元，鉴于各方当事人对孙法以银行汇款出借43万元数额均未持异议，该院予以认定；另有7万元，蔡超虽辩称并未实际收到，是按月息5分计算预先扣除的3个月利息，但鉴于蔡超就7万元已出具收条，且借款合同约定借款利率为月息24%，并无月息5分的约定（即使按月息5分计算，3个月利息也不是7万元），故对蔡超的该辩称不予采信。对于借款利息、违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率又约定违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终15号上诉人（原审被告）：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙法，男，1957年1月2日出生，汉族，淮北市热电厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。原审被告：徐幕文，男，1974年5月……