（2014）沧执他字第59号

泊头法院（2007）泊民初字第370号判决及沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第321号判决对本案的判决均是明确的，即由申请复议人安吉宏业公司拆除其临街门市的东山墙，其异议理由不能成立，遂裁定驳回了安吉宏业公司的执行异议。申请复议人安吉宏业公司称，第一、泊头法院（2007）泊民初字第370号判决执行内容不明确，该判决没有明确安吉宏业临街门市所占原告土地证范围内尺寸，判决内容不明确。况且拆除东山墙该房屋就会倒塌，申请复议人无法执行。第二，本案争议标的东山墙所属房屋，申请复议人已转让给沧州恒宇机械有限公司（以下简称沧州恒宇公司），不再属申请复议人所有，申请复议人不应再成为被执行的主体。第三，沧州恒宇公司对申请执行人赵超的土地证不服，已提起行政诉讼，该案正在审理当中，在没有明确结果前，不应继续执行泊头法院（2007）泊民初字第370号判决。本院查明，赵超与安吉宏业公司等三被告合同纠纷一案，泊头法院作出（2007）泊民初字第370号判决：安吉宏业公司于判决生效后二十日内自行拆除其在原告土地证范围内的邻街门市的东山墙。安吉宏业公司不服该判决向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州中院于2013年3

泊头法院（2007）泊民初字第370号判决及沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第321号判决对本案的判决均是明确的，即由申请复议人安吉宏业公司拆除其临街门市的东山墙，其异议理由不能成立，遂裁定驳回了安吉宏业公司的执行异议。申请复议人安吉宏业公司称，第一、泊头法院（2007）泊民初字第370号判决执行内容不明确，该判决没有明确安吉宏业临街门市所占原告土地证范围内尺寸，判决内容不明确。况且拆除东山墙该房屋就会倒塌，申请复议人无法执行。第二，本案争议标的东山墙所属房屋，申请复议人已转让给沧州恒宇机械有限公司（以下简称沧州恒宇公司），不再属申请复议人所有，申请复议人不应再成为被执行的主体。第三，沧

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执他字第59号申请复议人（被执行人、异议人）河北安吉宏业机械股份有限公司，（以下简称安吉宏业公司）住所地：河北省泊头市。法定代理人冉兴，该公司董事长。委托代理人赵志强，男，河北理苑律师事务所律师。申请执行人赵超，男，1958年出生，汉族，市民，住河北省泊头市。异议人安吉宏业公司不服河北省泊头市人民法院（以下简称泊头法院）（2014）泊执异字第……