保险纠纷 （2015）南民二终字第00925号

根据本案事实、证据，《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条款第五条第5款中约定对于暴雨产生的损失，保险人应依约进行赔付，但对于何种损失属于因暴雨所致未作明确约定。此约定与第七条第5项约定的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任之内容，在理解上显然存在争议。本案中，暴雨是保险车辆发动机进水的最主要原因，暴雨所致的损失，原告既不存在故意，亦无法预料，应属保险合同约定的保险责任范围，予以赔付。保险条款存在争议时，争议条款可作出有利于原告的解释。另外，被告未提供已向原告履行明确告知此类免责条款的证据，因此，被告以原告的车辆在事故中发动机进水而损坏属于保险公司免责理赔的理由，本院不予支持。3、原告保险合同有效期间，王立新驾驶该车辆出现事故，后将该车拖至南阳宛德宝汽车销售服务有限公司修理进行维修，原告为此支付140766元修理费，未超过机动车辆损失保险合同的保险金额。因此，原告请求被告在机动车辆损失保险合同保险金额范围内承担140766元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。4、被告出具

根据本案事实、证据，《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》是被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，该条款属于格式条款。该条款第五条第5款中约定对于暴雨产生的损失，保险人应依约进行赔付，但对于何种损失属于因暴雨所致未作明确约定。此约定与第七条第5项约定的发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任之内容，在理解上显然存在争议。本案中，暴雨是保险车辆发动机进水的最主要原因，暴雨所致的损失，原告既不存在故意，亦无法预料，应属保险合同约定的保险责任范围，予以赔付。保险条款存在争议时，争议条款可作出有利于原告的解释。另外，被告未提供已向原告履行明确告知此类免责

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00925号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人：吴明举，系该公司负责人。机构代码：××委托代理人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）鲁丽娜。；委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南……